נציג היועמ"שית: "אין לנו סמכות להוציא ראש ממשלה לנבצרות" | פרשנות

עו"ד ענר הלמן, המייצג את עמדת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה בבג"ץ הנבצרות, אמר כי "מאז ומעולם ליועמ"שית לא הייתה סמכות להכריז על ראש ממשלה כנבצר. מי שקובע שראש ממשלה נבצר זו הממשלה, אותו גוף שהכנסת נתנה בו אמון". עו"ד הלמן ציין כי "היועמ"שית לא חושבת שראש ממשלה המפר הסדר ניגוד העניינים מגיע לנבצרות".

עמדה זו מתכתבת עם הפרסום המוקדם של העיתונאי עמית סגל על כך שמצד אחד שופטי העליון נוטים לדחות את 'חוק הנבצרות' לכנסת הבאה ומצד שני לא לעורר מהומה ולקבוע בנוסף שהיועמ"שית לא מוסמכת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות, בנוסף הפרשן הפוליטי יעקב ברדוגו אישר בערוץ 14 את הפרסומים שהגיעו מכיוון "אנשי צאלח א-דין" לדבריו.

הדרמה באולם בית המשפט כשנציג היועמ"שית טען בקולו שאין סמכות ליועמ"שית להוציא ראש ממשלה לנבצרות לא יכולה שלא להתחבר לפרסומים בבוקר, הפרסומים מעוררים חשד כבד שהביקורת מצד הקואליציה, שהדיון הוא בעצם "הצגת תאטרון" שסופה ידוע מראש, מוצדקת.

לכאורה שופטי העליון והנשיאה חיות מבקשים לקבוע סטנדרט מסוכן וחסר תקדים של התערבות בחוק יסוד בעצם דחייתו ולעשות זאת ללא לעורר מהומה שכל הפוקוס על כל אין סמכות ליועמ"שית להוציא לנבצרות ראש ממשלה מכהן והנושא המרכזי והבעייתי שלראשונה בג"ץ מתערב בחוק יסוד יעבור ללא מפריע והנשיאה חיות תוכל לפרוש שקיבלה את מבוקשה, מורשת שקובעת שבג"ץ ראשי להתערב בחוקי יסוד.